TIPOS DE AGRESIONES CONTEXTO E Un claro ejemplo de esta contradicción es la creación y robustecimiento de la Fuerza de Reacción Inmediata Pakal (FRIP), presentada como un cuerpo especializado para combatir al crimen organizado, al mismo tiempo que desde los discursos oficiales se niega que éste represente una amenaza estructural en la región. De igual forma, el cambio de la Policía Estatal a Guardia Estatal se hizo sin claridad sobre su figura jurídica. Se consolida así una lógica contradictoria, pues mientras se afirma que “no está pasando nada”, se despliegan dispositivos policiales y militares bajo el pretexto de la seguridad, agravando la criminalización de personas defensoras y la ocupación militar de Chiapas, con especial énfasis en los municipios fronterizos. l contexto actual presenta matices distintos al del año 2024, aunque en términos cuantitativos las agresiones contra defensoras, periodistas y Organizaciones de la Sociedad Civil se mantienen en niveles similares, e incluso podrían considerarse mayores. Con 73 personas defensoras agredidas de enero a julio 2025 y 69 durante el mismo periodo de 2024, no se puede hablar de avances en la seguridad de las personas defensoras en el estado. Esta persistencia de los niveles de violencia contrasta con la narrativa institucional promovida por el nuevo gobierno estatal, que insiste en la idea de una “pacificación” del territorio y en la normalización de la crisis. Dicha narrativa, sin embargo, no se sostiene en datos ni en una transformación real de las condiciones de seguridad, sino que se apoya en una estrategia de militarización creciente que refuerza el control territorial sin cuestionar -y mucho menos desmantelar- las redes del crimen organizado. E n El Obse nos enfocamos en la documentación de los riesgos que conlleva la defensa del territorio y los derechos humanos. Observamos la continuidad de agresiones hacia personas defensoras de derechos humanos y periodistas, con el registro de 79 incidentes de enero a julio de 2025. Como referencia, en el mismo periodo en 2024, registramos 61 incidentes. La defensa de derechos humanos y el periodismo en México son labores de alto riesgo, ya que al nombrar y denunciar violencias y violaciones a DDHH se incomodan los intereses de grupos empresariales, políticos y del crimen organizado. En el trabajo de documentación realizado de enero a julio de 2025, se han identificado distintos tipos de agresiones cuyo fin es obstruir o detener la labor de defensa de derechos. Cabe resaltar que de las agresiones documentadas, un 85% son dirigidas1 y el 15% son incidentes de seguridad contextuales.2 El 62% de estas agresiones son físicas y 38% son digitales. Respecto al tipo de agresión, destacan las categorías: intimidación, difamación, vigilancia, criminalización, agresión verbal, abuso de autoridad y agresiones digitales como mensajes de odio, agresivos, intimidatorios o mensajes sexuales. Desde El Obse reiteramos que para nosotras son personas defensoras no solamente quienes, a nivel individual, defienden derechos humanos, como son activistas, periodistas, líderes o lideresas comunitarias, o integrantes de organizaciones de la sociedad civil, sino también todos aquellos actores colectivos que promueven uno o más derechos, entre ellos, comunidades, asambleas ejidales y colectivos de activistas. En particular, se observa un incremento de las acciones de vigilancia e intimidación en ámbitos digitales, así como de agresiones graves en el ámbito físico.. La difamación se lleva a cabo por parte de funcionarios estatales, en represalia a las denuncias de violencia e inoperancia del aparato estatal, criminalizando la legítima labor de la sociedad civil y de las personas periodistas. 1 Una agresión dirigida es una acción o declaración planeada y ejecutada por parte de un actor con el propósito de limitar, obstaculizar o detener el trabajo de defensa de derechos que se realiza. Puede estar dirigida a una o más personas defensora de derechos humanos, su familia, comunidad u organización. 2 Un incidente de contexto es un hecho o declaración que vulnera la seguridad personal de una o más personas defensoras de derechos humanos, de su organización o de redes cercanas sin el propósito específico de atacar la labor de defensa de derechos humanos. 5 6